блог Петра Громова

Поражает своим фантасмагорическим идиотизмом этот сброд, эта quasi-элита, эти пердуны словами, которые с гордым, самодовольным видом начинают рассказывать, что они не ходят на выборы и приводят обрыдлые, уже даже не модные обоснования этого. Больше, конечно, возмущает ханжеская самонадеянность, когда они начинают с великомудрым видом рассуждать о том, как же нам обустроить Россию. Лично моё мнение, человек, не пришедший на выборы, вообще не должен иметь мнения по этому поводу и не обладает моральным правом кого-то осуждать. Это как не принимать участия в субботнике, а потом говорить, что убраться могли бы и получше.

Все эти галимые сказочки «мне не за кого голосовать», «мой голос ничего не решает», «за меня и так всё посчитают» достойны школьника, но не гражданина своей страны. Проголосовать — 10 минут. Остальное не ваша юрисдикция, и вы не знаете, как считают и кто считает. Ваш гражданский долг (прошу прощения за пафос фразы, но это действительно долг) — отдать свой голос. Остальное не на вашей совести.

Есть одна партия, которой, по моему мнению, выгодна минимальная явка на выборах, это Единая Россия. Тезисно изложу эти причины:

• административный ресурс, который, в отличие от кухОнных пиздоболов, точно придёт и точно проголосует, что позволяет получить высокий процент. Никто не против, все за.
• низкая явка оставляет ОГРОМНОЕ количество неиспользованных бюллетеней и как следствие ОГРОМНОЕ поле для фальсификаций 

Косвенно выгоду подтверждает принятый ещё очень давно закон об отмене нижнего порога явки. Если придёт 100 учителей и проголосуют за ЕР и 20 бабушек и проголосуют за коммунистов, выборы состоятся. А ты, Ваня, сиди дома, будь недовольным, брызгай слюной — зачем на выборы ходить. За тебя же никто ничего не решает. Главное же, как посчитать. Да и за кого голосовать — все жулики, воры.

Вам что, 5 лет и вы всё ещё верите в Деда Мороза? Может его в бюллетень добавить? Ведь это, наверное, единственный кандидат, который будет устраивать вас во всех отношениях.

Пора бы уже привыкнуть, что все политики — мудаки, что выбор идёт среди различных сортов говна. У нас говно ещё воняет, оно натуральное и никак не обработано; в Америке — оно рафинированное и в красивой упаковке, ходит на курсы риторики и разговаривает низким, располагающим к доверию голосом; в Финляндии — оно постное и, похоже, искусственное и вообще сделано из сои. Выбирать нужно не по принципу «он мне нравится», а по принципу «он мне не нравится меньше всех».

Теперь немного по поводу скрытой, не такой очевидной опасности. Основная проблема российской демократии — это ты  политический абсентеизм, т.е. не хождение на выборы. Говорю ответственно как член ТИК (главенствующая над УИК’ами (школами) организация).

ГОЛОСОВАТЬ НУЖНО. Рассматриваем ситуацию. На УИК (в школу) приходится 1000 избирателей. Из них пришло только 100 и проголосовало:

Партия	Голосов	Процент
Единая Россия	35	35
КПРФ	25	25
ЛДПР	20	20
Справедливая Россия	18	18
Патриоты России	7	7

100 бюллетеней из 1000 — явка 10%. Поле фальсификации – 90% (!).

Но тем не менее, всё хорошо, всем досталось, демократия, все радостные проходят в думу и хлопают в ладоши. Единая Россия не имеет технического большинства и в парламенте возможна дискуссия. Ваши проблемы начинают решаться, но не из-за внимания политиков к вам, а потому что ваши проблемы — средство их междуусобной войны.

А теперь, что происходит дальше. В УИКе 9 членов. После долгого дня работы все члены УИКа приглашаются к роскошному за муниципальные деньги (на наши же налоги) подготовленному столу, который ломится от фанты, спрайта, сервелата и салатов. Трусливые СРы, коммунисты, лдпровцы под давлением 6 "чужих" человек, тоже идут. Все кушают, травят байки, рассказывают о жизни. В этот момент глава УИКа берёт 200 бюллетеней из 900 не использованных и вбрасывает их за, допустим, Единую Россию (ситуация конечно же вымышленная, ведь у нас демократия и честные выборы). [Вбрасываются, конечно уже готовые, заполненные бюллетени. Председатель, конечно же, не сидит и проставляет галочки за ЕР )] Что имеем в итоге:

Партия	Голосов	Процент
Единая Россия	235	78,33
КПРФ	25	8,33
ЛДПР	20	6,66 ;-)
Справедливая Россия	18	4,33
Патриоты России	7	2,33

ВНЕЗАПНО в Думу стали проходить только единороссы и коммунисты и те только в качестве совещательного элемента. В пересчёте на депутатов ЕР получает 407 мест из 450.

А теперь посмотрим, что бы было если бы явка составила 70%, то есть на участок пришло бы 700 человек из 1000. Допустим, процентное распределение не изменилось бы.

Партия	Голосов	Процент
Единая Россия	245	35
КПРФ	175	25
ЛДПР	140	20
Справедливая Россия	91	18
Патриоты России	49	7

Кормим членов УИКа, танцы пляски, вбрасываем 200 голосов (уже из 300 не использованных), получаем:

Партия	Голосов	Процент
Единая Россия	445	49,44
КПРФ	175	19,44
ЛДПР	140	15,56
Справедливая Россия	91	10,11
Патриоты России	49	5,4

В итоге, при том же объёме вброшенных бюллетеней фальсификация меньше! Вылетают из думы только Патриоты России.

Ради справедливости надо отметить, что если мы «выкидываем» Патриотов России, то ЕР получает-таки техническое большинство

(100 / 94,55) * 49,44 = 52,29%

Или в членах думы 235 мест из 450. Но всё же «градус» демократии крепчает, возможна дискуссия и политическая жизнь будет не такой пресной, как сегодня.

Post scriptum
И в заключении небольшой ролик. Русские выборы, бессмысленные и беспощадные.


БЕЛЮТЕНЕ С ГАЛОЧКАМЕ!!!11111 РОССИЯ И ДЕМОКРАТИЯ ОПАСНОСТЕ!!!!

Вызывает досаду неспособность людей мыслить критически и абсолютное, безоговорочное перенятие идей своих идеологических лидеров. И здесь не суть важно к какой социальной группе или какому политическому лагерю принадлежит человек: коммунист ли он, молодой единоросс или любитель покататься бесплатно 31 числа. Всё действительно сходится на теории 95 процентов.

Рассмотрим, хотя бы в общих чертах ситуацию с делом Ходорковского. Некто Путин В.В. раздражается слишкому уж политически активным поведением некоего Ходорковского М.Б. и сажает его в тюрьму. Допустим, личность Путина одиозна и неприятна для нас.

И тут имеет место важный момент. Срабатывают т.н. психологические качели, залихватски раскачиваемые либеральными СМИ: если ты считаешь Путина плохим человеком, то уж точно должен любить его политического противника, посаженного им в тюрьму, и наверняка ведь, раз Путин плохой, то посадил он его ни за что! Хотя логически это нигде, ни в каком месте не является истиной и ниоткуда не следует. Если Путин пидор плохой, то это совсем не означает, что политический противник Путина Ходорковский — хороший. Более того, это не исключает и того, что Ходорковский хуже Путина. И это так же не исключает возможности того, что Ходорковского посадили «за дело». Или ситуации, когда его посадили не за дело, а по справедливости, потому что доказательств нет, но «все наверху знают».

Итак, как видится мне ситуация.

1. В начале 2000 Путин централизует власть, ставя везде «своих», наподобие князя киевской руси отдавая своей дружине самые лакомые вотчины куски бизнеса 
2. Неуклонный рост цен на нефть ведёт к разбуханию олигархии, образовавшейся ещё в 90-е, и примыкающей к ней бюрократии
3. Несоответствие огромного капитала и при этом довольно скромной власти вызывает раздражение Ходорковского и он идёт в народ в политику
4. Путин злится и уничтожает ЮКОС, против Ходорковского заводят дело (возможно, обоснованное, возможно, сфабрикованное).
5. Ходорковский садится
6. Некоторые из партий, по тем или иным причинам поддержавшие или собиравшиеся  поддержать Ходорковского, покидают Государственную Думу.
7. Эхо Москвы вспоминает всяческие хорошие штуки, сделанные Ходорковским, постит разные фоточки где он с мужеством стоика, Христа наподобие, стоит в тюремной камере несчастный. Ходорковский — новый диссидент, новый идол для либерального обожания. 

Всё это лишь моё видение ситуации, основанное отчасти на мнениях, отчасти на домыслах. Оно фактически не доказуемо, как и не доказуемо обратное. В условиях ограниченности информации мы можем только предполагать.

Дело в том, что в архетипическом, почти первобытном подсознании человека укоренён образ «противостояния добра и зла»; своё начало он берёт из мифов и легенд, сказок. Чтобы поверить в существование «противостояния зла и зла» нужно осуществить над собой психологическое усилие, причём не малое, на что 95% населения не способны.

Да, быть во всём не уверенным и стараться подвергать сомнению — задача неприятная, выводящая почву из-под ног. Поэтому 95% предпочтут с радостью подхватывать и ретранслировать любое передаваемое их лагерем сообщение, принимая его безоговорочно как единственно-верное, с остервенением его отстаивая. И в либеральном крыле образуется точно такое же «агрессивно-послушное большинство», точно такая же soviet-like бюрократия, где каждый человек ограничен в свободе самовыражения и должен чётко следовать линии партии. Ты не можешь быть националистом, если ты либерал. Ты не можешь быть атеистом, если ты монархист. Ты не можешь любить сильную власть, если сторонник рыночной экономики. Ты не можешь уважать Сталина и одновременно при этом Николая II. И ещё тысяча «ты не можешь...» [Именно поэтому, к слову, я выбрал ЛДПР, где довольно высокая внутрипартийная свобода и плюрализм мнений, и не требуется расшаркивание перед какой-то одной-единственной доктриной, которую ты должен принять безоговорочно.] 

Мне противно и мерзко, когда мне подсовывают очередного страдальца-диссидента которого я почему-то должен полюбить всеми фибрами своей души, не разобравшись в ситуации. Если я захочу разобраться в ситуации, мне подкинут с десяток вокруг да около статей, преисполненных истерических оценочных суждений, патетики и нытья про сраную рашку с отсутствием фактического материала, который я бы мог проверить. Если я захочу разобраться в ситуации сам, меня назовут троцкистом-ревизионистом прокремлёвским прихвостнем, которому промыли мозги. 

Я бы вышел помитинговать против Охта-центра, но я ни под каким соусом не пойду защищать Ходорковского: весь нефтяной бизнес современной России стоит по колено в крови 90-х, и Ходорковский не исключение. 
Потому прошу меня простить за то, что я плохой и неправильный либерал )

Недавняя волна негодования по поводу возможной отмены стипендий, прокатившаяся по во-всём-со-всеми-всегда-несогласным кругам, вызывает у меня искреннее недоумение. Мало того что государство и так предоставляет бесплатное образование — а это по рыночным ценам где-то от 30 до 300 тысяч рублей в год — так нет же, ещё стипендию подавай.

Почему мы не можем отказаться от патерналистского наследия прошлого и всё ждём, когда же государство в очередной раз нас подкормит? И когда оно этого не делает, оно становится плохим, не социальным государством.

Жалкая 1000 рублей погоды не сделает, на неё нельзя прожить, и даже гулять на неё приходится уже осмотрительно, невольно подсчитывая в голове сумму чека. Однако эта 1000 рублей на подсознательном уровне воспитывает из нас просителя; она взращивает в нас ложный принцип, будто госудраство всегда должно нам помогать, даже когда всё хорошо. Это не так: мы не дети, а государство не воспитательница Велора Игоревна. Основная функция государства — это обеспечение физической, экономической и информационной безопасности. Всё остальное лишь следствие.

Мы отказались от советского прошлого, мы так или иначе стараемся построить рыночную экономику. Патернализм же всегда делает человека несвободным и душит инициативу.

Я не отрицаю, что инвалидам или людям, попавшим в трудную жизненную ситуацию, нужно помогать, но по какой причине надо кормить армию здоровых лбов — мне всё равно не понятно.

Эта небольшая заметка призвана рассказать об основах организации успешного клубного бизнеса. Статья основывается на анализе современных массовых тенденций, человеческой психологии и психологии масс. В качестве примера я брал самый успешный проект уходящего 2009 года — творческое объединение «Loshadka».

В статье я использовал слова «пьянка», «вакханалия», «безнравственность», которые в обычной письменной речи звучат грубо. В этой статье они не несут той негативной компоненты и использованы только для противопоставления обычной вечеринки  аморальной. Возможно, кому-то эта заметка покажется циничной, поэтому сразу хочу оговориться, что я не осуждаю и не выношу оценок — свою голову не приставишь — а лишь рассматриваю использование безнравственных вечеринок типа Loshadk’и с точки зрения прибыльности.

Использование аморального в вечеринках экономически целесообразно.  Настоящее российское законодательство, недостаточное внимание властей и общественных организаций к вопросу нравственности и морали, а также проникающая коррупция создали непаханое поле возможностей, которыми грех не воспользоваться. Если человек слаб — это его вина; если вы этим не воспользовались — это ваша недальновидность.

Первое правило: люди — быдло. Любая компания более трёх человек теряет в интеллекте и приобретает в аффективности, т.е. категоричности и полярности мышления. У людей в толпе теряются полутона: только чёрное и белое, хорошее и плохое. Эта примечательная особенность была установлена ещё в 19 веке. Чем больше людей, тем меньше интеллекта и больше категоричности. Практически никто не в состоянии выделиться из толпы и иметь своё мнение. Не стоит жалеть толпу; она сама никого не жалеет. Используйте её и старайтесь не испытывать угрызений совести. Вы должны относиться к людям, как хирург относится к раковой опухоли. Никаких эмоций: резать к чёртовой матери. Не освоив первое правило, испытывая сострадание и угрызения совести, вы начнёте колебаться, и вся организация пойдёт прахом. Решили — действуйте.

Безнравственность — это хорошо. Ну конечно, не для вас. Вы не должны вообще испытывать эмоций, ни радости, ни смущения. Эмоциональные бизнесмены проигрывают. Узнав о том, что вечеринка будет аморальной, вы привлечёте огромное количество людей. Люди тянутся ко злу, потому что они слабые, и это огромный плюс для вашего мероприятия. Хотите разово повысить посещаемость? Нет ничего проще! Объявите вечеринку без нижнего белья; при этом, не это не должно являться обязательным правилом. Огромное количество людей придёт просто посмотреть на голых. И даже если в одежде придут все своей цели вы добьётесь: посещаемость есть.

Подростки — ваш ключ к успеху. В вопросе целевой аудитории вашей аморальной вечеринки лучше всего ориентироваться на подростковый возраст по следующим причинам:

1.  Некритичность мышления. Большинство подростков управляемы через набор ключей, найти которые нетрудно найти (абстрактное нежелание быть «как все», максимализм, etc.).
2. Более здоровый организм. Подростковое тело выдержит намного больше алкоголя и наркотиков, а также быстрее восстанавливается после крупной попойки.
3.  Материальная защищённость. В большинстве случаев, подростков обеспечивают родители, а значит они могут не задумываясь тратить деньги на вашей вечеринке.
4. Неуверенность в себе. То есть желание доказать что, «я могу».

Заручитесь поддержкой крупных изданий. Ваша вечеринка должна быть освещена не только в Интернете, но и в довольно крупных изданиях о клубной жизни города — тогда она приобретёт статус и станет хоть и чем-то из ряда вон выходящим, но «законным». Многие люди находятся в сомнении, идти или не идти к вам, поэтому хвалебные (или не очень) отзывы в крупном авторитетном издании (напр. Timeout) склонят их на вашу сторону.

Налёт интеллигентности. Людям неприятно считать себя низменными — это очевидно. Поэтому, тот посыл безнравственности, который будет невольно распространяться вашей вечеринкой, необходимо как-то оправдать и замаскировать. Осуществив небольшую подмену понятий, вы сможете преподнести вашу вечеринку не как обычную пьянку блядей, подростков и менеджеров низшего звена, а как «творческое объединение». А лучше, «art-объединение». И тогда обычное блядование чудесным образом превращается в «Ответ Системе™». Низменность — в «неформальность». Тупизна и безрассудство — в «беспечность» и «отчаянность».

Побольше смазливых. Человек прежде всего животное и мыслит, на самом деле, биологическими категориями. Выбирая между очень умным человеком и очень красивым, люди выберут очень красивого. Давным-давно, когда мы были мохнатыми и лазали по деревьям, был лишь один признак при выборе партнёра — здоровье. Здоровье — это сильное потомство и защищённость завтра. Прошли тысячелетия, а по сути ничего не изменилось. Только в случае человека здоровье преобразовалось в красоту как показатель хорошего генофонда и в дорогую одежду как показатель материального успеха и возможности обеспечить семью. На отчётах ваших вечеринок старайтесь показывать только красивые лица и мускулистые тела. На рекламных фотосессиях можно пригласить в том числе и моделей.

Эпатаж Хуевич — ваш лучший друг. Шок, провокация, вызов нравственности — это не просто атрибут, это один из столпов окупаемости мероприятия. И здесь ещё одна причина, по которой вакханалия лучше обычной вечеринки:  впав в ступор и смятение, анализируя новую обстановку, принимая или не принимая её внутренне, находясь в замешательстве, человек в последнюю очередь будет думать о тех деньгах, которые он сегодня спустит.

Это не бизнес! Те, кто приходит к вам на вечеринку, должны в последнюю очередь думать о кошельке. Если вы показываете организатора или организаторов (или вы сами организатор),  последнее, что человеку должно прийти в голову, — это то, что они (вы) с этого имеют. Пускай пришедшие думают, что это творческая интеллигенция, золотая молодёжь, писатели-идеалисты и т.д. Если человек поймёт, что свои деньги он, грубо говоря, кладёт в их (ваш) кошелёк, он может и не прийти в следующий раз.

Кто не с нами... В ваш адрес, вполне возможно обрушится волна критики и упрёков. Не пугайтесь. Есть много способов противостоять этому. Самый лучший, как показал, опыт, — исключить третий путь, т.е. противопоставить приход на вашу вечеринку и не приход на неё. Либо ты крутой, либо ты отстой. Как Соединённые Штаты взяли монополию на то, какой должна быть демократия, так и вы должны взять монополию на то, каким должна быть «крутая» вечеринка.  В данном случае уместно использовать вирусное распространение мнений: не вы должны смеяться над несогласными, а ваши гости. Несогласные же должны чувствовать себя ущербно и обделено и, в идеальном случае, испытать любопытство и прийти на вечеринку хотя бы один раз — рыбка скушала наживку.
А критики должны либо замолчать, либо выглядеть домашними мальчиками и занудами. Нравственность и добродетель должны выглядеть смешно.

19 ноября в Красногвардейском районе Санкт-Петербурга пройдёт акция отказа от курения. Все желающие смогут обменять свои поганые сигареты на замечательные сладости! Сопровождаться они будут вот такими вот классными листовками.

28 октября 2009 года.
Необычную историю поведала депутат Законодательного собрания, руководитель фракции ЛДПР Елена Бабич. По ее словам, в кулуарах Мариинского дворца, в котором проходят заседания, до недавнего времени бродил самый настоящий призрак.

«Многие сотрудники говорили, что за углом Галереи почетных граждан Петербурга, перед Помпейским коридором, появляется призрак убитой женщины, – рассказывает Елена Бабич. — Описывали ее как такой кисейный, полупрозрачный силуэт. Одета в платье начала ХХ века, такое с турнюром. Появлялась она в сырую погоду, в основном когда шел дождь. И все рассказывали о женщине одинаково, вот ведь что интересно. Мы стали искать в Интернете, в архивах похожую историю – и нашли. Эта женщина была убита в 1903 году на том самом месте, где потом стал появляться ее призрак».

Обеспокоенные депутаты сперва решили пригласить православного священника. Но потом выяснили, что те мытарей не отпевают. Тогда попробовали справиться с призраком сами – взяли иконы, стали читать молитвы. Но одному из участников мероприятия стало нехорошо, поэтому церемонию пришлось приостановить. Тогда депутаты решили обратиться за помощью.

«У меня на приеме была одна целительница с Байкала, – продолжает Елена Бабич. – И она сразу сказала: у вас в здании неприкаянная душа мается. Я с ней поделилась, целительница дала еще одну молитву и кое-что новое рассказала: что должно быть не меньше семи человек во время обряда, что нужно свечи взять церковные. Мы дождались вечера Чистого четверга, собрались все, кто видел этого призрака, взяли свечи. Пришли на это место и стали отмаливать ее душу»

...

Так или иначе, после процедуры со свечами и специальными молитвами, как убеждена Елена Бабич, заблудшая душа покинула здание Законодательного собрания. Кроме того, к руководителю фракции ЛДПР приезжал шаман из Нарьян-Мара – сказал, что во дворце все спокойно.

http://www.ng.ru/politics/2009-10-28/1_liberalizm.html

Как всё-таки хорошо, что я не на Украине и предо мной не стоит так востро газовый вопрос. Нет отопления? Включил все четыре конфорки и грейся на здоровье. У какого-нибудь немца наверняка от такого зрелища давно бы выпали глаза и закатились за мой пустой холодильник. Для любого европейца греться газом, когда нет отопления, — это всё равно что греться долларовыми купюрами.

Прямо сейчас я сижу в библиотеке Государственного Университета информационных технологий, механики и оптики; наш Университет — лидер в области информационных технологий и программирования, многократный призёр всевозможных грантов и пр. И потому вам будет вдвойне интересно, что в библиотеке нашей где-о 15 компьютеров, оборудованных современными лучевыми мониторами с диагональю в 15 дюймов, двухкнопочными мышками с шариком внутри. Яндекс открывается за 28 секунд, и это медленнее, чем при dial-up соединении. Мой компьютер виснет при переключении раскладки, мышка не ездит, и я медленно, но верно теряю свои нервные клетки.

Мой зав кафедры постоянно твердит про современность и перспективность, лидерство на рынке и так далее и иже с ними. И у нас в библиотеке такие компьютеры?

Кто отвечает за это? Никто... Так получилось )

Оногдысь посмотрел шведский фильм «Впусти меня»
(»Låt den rätte komma in«). Должен сказать, шведы доставили. Это фильм не о вампирах, он об отношениях между людьми. Всё сделано очень тонко — почитайте отзывы на кинопоиске. В общем, в лучших традициях европейского антиголливудского кино: что ни комедия — то драма, что ни триллер — то тоже драма. Немного детских гениталий (00:01), чтобы назваться арт-хаусом )) В общем, трогает. Большим режиссёрским достиженем является блистательная игра детей-актёров: играют по-взрослому, мощно... Значит, когда вырастут, — сопьются или сколются, погибнув в лучах юношеской славы.Вообще, довольно часто с виду творческие импотенты вроде Шведции, Эстонии и Финляндии выдают что-то действительно стоящее (ср. эстонский фильм «Класс»), потому надо бы повнимательнее следить за событиями на их кинопространстве.

Всем очень-очень рекомендую. Хотя бы ради сцены в бассейне ))

— где они? Весь город по колено в снегу, а их всё нет! На всём шоссе Революции работают три-четыре дворника, которые сгружают снег в совхозного вида грузовичок! Мда... XXI век, товарищи.

Закончил перевод на 11 000 знаков, осталась лишь пара моментов и всё. Не думаю, конечно, что его одобрят и я получу работу, но попытка не пытка; в любом случае, это неплохой опыт. Сам бы я себя не заставил.